Уродженцю Чернігівщини, який був учасником Великого терору, встановили пам’ятник у Новосибірську

21 січня 2022, 18:09 Життя
Share Button
Генеральний прокурор СРСР Роман Руденко
У Новосибірську влада з ініціативи прокуратури встановила пам'ятник активному учаснику Великого терору, члену "особливої ​​трійки" НКВС, яка засуджувала людей до розстрілу, колишнього генпрокурора СРСР Романа Руденка.

Про це пише “Радіо Свобода”.

Роман Руденко – учасник сталінських трійок, який люто таврував “ворогів народу” на відкритих процесах і особисто був присутній під час їх розстрілів. Головний обвинувач від СРСР на Нюрнберзькому процесі, який викривав злочини фашистів. Один із ініціаторів реабілітації засуджених за контрреволюційні злочини у роки “хрущовської відлиги”. Переконаний переслідувач дисидентів, який особисто оголосив Солженіцину про висилку із країни. Він – генеральний прокурор СРСР, якому поставили пам’ятник у Новосибірську.

Ще 6 грудня 2021 відбулося засідання Художньої ради Новосибірська, на якому обговорювалася пропозиція прокуратури Новосибірська встановити в місті до 300-річного ювілею Прокуратури Росії пам’ятник генеральному прокурору СРСР Роману Руденку. 

Як місце було обрано майданчик біля будівлі, в якому, крім інших організацій та установ, розташоване Сибірське управління Гепрокуратури РФ.

– Нам попередньо надсилають порядок денний засідання, тому один із членів худради зміг підготувати історичну довідку про Руденка до початку обговорення. Вона хоч і була короткою, але містила інформацію про участь генпрокурора у масових репресіях. Ця довідка не була такою односторонньою, як та, що подав заявник. Прокуратура не вважала за потрібне згадати ні про те, що Руденко входив до складу особливих трійок НКВС, ні про те, що у 1970-х він готував для Політбюро ЦК КПРС документи щодо переслідування дисидентів. Завдяки тому, що історичних довідок виявилося дві, прийшовши на худраду, я вже мала уявлення, хто такий Руденко, – розповідає Тетяна Іваненко ., член Художньої ради Новосибірська, директор Сибірського центру сприяння архітектурі. – Я не історик, особливо не занурююсь у проблематику нашого минулого, але в цьому випадку йдеться про базову соціальну норму.

Ми знаємо, що соціальні норми мінливі та залежать від того, які погляди на них переважають у суспільстві. Поки ми живемо у світі, в якому прийнято дотримуватися правила “не вбивай”, ми відчуваємо себе в безпеці. Як тільки починають звучати і міцніти голоси, що закликають ігнорувати цю норму, суспільство відразу перестає бути придатним для нормального життя. Відмова від вбивства – це фундаментальна установка, яка гарантує комфортне існування в соціумі. Порушувати її неприпустимо, тим більше, якщо йдеться про вбивства за інакодумство. Державним органам надано право здійснювати насильство, і немає нічого гіршого, коли цим правом починають зловживати. Встановлення пам’ятника учаснику політичних репресій, що не просто схвалює, а й підносить його діяльність, є спробою переходу за “червону лінію” загальнолюдської етики.

В офіційній історіографії Руденко вважається одним із ініціаторів реабілітації жертв політичних репресій у роки хрущовської відлиги. Проте Тетяна Іваненко вважає, що це не виправдовує генпрокурора: “Віхи біографії Руденко говорять про те, що він уміло діяв “на випередження” як при посиленні режиму, так і під час послаблень”.

На засіданні худради кілька разів прозвучало питання, чому пам’ятник Руденку запропонували встановити саме у Новосибірську.

– Ми просили пояснити, яке відношення він має до Новосибірська. Але отримали лише одну відповідь, що кандидатуру Руденка спущено зверху, з Москви. Яка саме структура дала таку рекомендацію, заявник не уточнив, – каже Тетяна Іваненко.

Журналісти направили запит до прокуратури Новосибірська та Генпрокуратури РФ з проханням пояснити, чому вирішено встановити пам’ятник Руденку, проте відповіді поки не отримали.

Художня рада Новосибірська відхилила пропозицію щодо встановлення пам’ятника Руденку, пославшись, серед іншого, на неповноту презентації, підготовленої прокуратурою. Проте в результаті пам’ятник все ж таки встановили.

Не всі члени худради вважають, що учаснику сталінських трійок не місце в Новосибірську – дві людини проголосували за встановлення пам’ятника Руденку.

Народ нашої країни різнополярний. 

Є прихильники державного насильства, є ті, хто його не приймає. Але вони всі громадяни однієї країни. І мають відповідні кумири. Одна річ, коли пам’ятники цим кумирам ставляться у своїй спільноті, інша – у громадському просторі. І тоді починається розбрат, а нам потрібен мир, – вважає експерт Художньої ради Новосибірська, історик Костянтин Голодяєв. – Так, генпрокурор Руденко підписав смертні вироки сотням своїх співвітчизників (якщо не більше) і це з нього не змиєш. З іншого погляду, для певної частини держслужбовців він може бути прикладом чесного служіння своєму уряду, хоч би яким воно було: сьогодні розстрілюємо за наказом Берії, завтра розстрілюємо самого Берію та його спільників, потім виконуємо наказ репресувати нових не “наших”… Так, між іншим, уміти треба. Але тільки цей приклад треба культивувати не на громадській території, де цього не розуміють і не приймають, а всередині своєї, професійної – у фойє будівлі прокуратури, у внутрішньому дворику. Тоді й ефективність щеплення пам’яті буде набагато вищою.

У суперечливій біографії Романа Руденка спробували розібратись і Сибір.Реалії.

Майбутній генпрокурор має зразкову біографію за стандартами радянських років. 

Народився у бідній та багатодітній селянській родині – 17 (30) липня 1907 року у містечку Носівка Ніжинського повіту Чернігівської губернії. Закінчивши школу-семирічку, вступив простим чорноробом на цукроварень, де став комсомольським активістом. У грудні 1926 року, у віці 19 років, вступив до лав ВКП(б). У листопаді 1929 року був “мобілізований” до прокуратури, почавши з посади рядового слідчого у місті Ніжині. А вже у жовтні 1930 року було призначено на першу керівну посаду – очолив Бериславську районну прокуратуру Миколаївської області.

З легкістю перестрибуючи через сходи кар’єрних сходів, 1936 року Руденко став спочатку заступником прокурора, а потім і прокурором Донецької області. 

На цій посаді його і застав початок Великого терору.

30 липня 1937 року нарком внутрішніх справ СРСР Микола Єжов видав секретний наказ №00447 про початок “операції з репресування колишніх куркулів, карних злочинців та ін. антирадянських елементів”. Цей наказ наказував репресувати не лише куркулів, а й церковників, активних учасників антирадянських збройних виступів, антирадянських політичних партій тощо. “Найбільш ворожих” з них слід було віднести до першої категорії – вони підлягали “негайному арешту та розстрілу”. “Менш активні ворожі елементи” другої категорії підлягали “арешту та ув’язненню в табори на строк від 8 до 10 років”.

На виконання наказу було відведено чотири місяці. За цей час потрібно було репресувати понад 268 тисяч людей, понад 75 тисяч із них – розстріляти. Щоб знищити таку кількість людей у ​​стислий термін, слідство мало проводитися без адвокатів і навіть без виклику обвинуваченого до суду. Його роль відводилася трійкам, що створювалися у всіх республіках, краях та областях.

Романа Руденко було призначено членом трійки Донецької області Української РСР. Ця трійка мала репресувати 4 тисячі людей, тисячу з них – розстріляти. Зазначені квоти було перевищено у кілька разів. Про обов’язковість “перевиконання плану” у наказі Єжова не йшлося, але малося на увазі. Трійки працювали “по-стахановськи” і вимагали додаткові ліміти, а центр ніколи в них не відмовляв.

Уродженець Донецька, доктор історичних наук Володимир Нікольський, який помер у квітні цього року, досліджував архіви НКВС та скрупульозно підрахував, скільки людей було репресовано у Донецькій області. У своїй роботі “Політичні репресії 1937–1938 років на Донеччині у кількісних вимірах” він наводить такі цифри: у 1937 році було репресовано 27 042 особи, тоді як загальна кількість репресованих в Україні становила 159 573 особи.

За обов’язком служби Руденко був присутній під час розстрілів тих, кого засудив до найвищої міри покарання. Коли 2014 року Служба безпеки України розсекретила всі архіви ЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВС-МДБ-КДБ, у них виявились сотні актів про розстріл за підписом Руденка. Усі вони надруковані наче під копірку, і під кожним – особистий підпис прокурора Донецької області.

АКТ гір. Сталіно, 16 Жовтня 1937 року.

Ми, що підписалися нижче: Комендант УНКВС по Дон.Області – Сержант держбезпеки АКСЕЛЬРОД, Відп. Черговий УНКВС БРЕДІХІН, у присутності Дон.Облпрокурора тов.РУДЕНКО ухвалили вирок у виконанні над засудженим до ВМУН-розстрілу СУЛИМКО Яків Івановичем, 1905 р. народ., в порядку наказу №00485 від 11-го серпня 19

Смерть констатував прокурор, труп відданий землі.

У підписаних Руденком актах змінюються лише імена засуджених та номери наказів, за якими їх засудила трійка. 

Наказ Єжова №00485, наприклад, наказував репресувати “агентів польської розвідки”, “всіх військовополонених польської армії, що залишилися в СРСР”, “перебіжчиків з Польщі, незалежно від часу їх переходу в СРСР”, “політемігрантів з Польщі”, а також “колишніх членів ППС та інших польських антирадянських політичних партій”.

Восени 1937 року Руденку, окрім роботи у трійці, доводилося ще й виступати обвинувачем на відкритих процесах над шкідниками. Так, 12 вересня газета “Соціалістичний Донбас” опублікувала повідомлення “Викриття троцькістсько-бухаринської фашистської банди у Тельманівському районі”. Колишнього голову райвиконкому Степана Думова та ще чотирьох людей звинуватили у шпигунстві, шкідництві, зв’язках із гестапо. На слідстві усі обвинувачені визнали свої злочини, але на відкритому процесі у Тельмановому сталася накладка: 14 вересня Думов несподівано почав заперечувати свою провину. Проте вже наступного дня все пішло як заплановано: провівши ніч у камері, Думов публічно визнав, що був завербований у контрреволюційну організацію. Якими методами його змусили передумати, уявити нескладно.

У обвинувальній промові від 18 вересня, надрукованій у газеті, Руденко не шкодував пафосних характеристик. Так, описуючи одного з обвинувачених на суді, він заявив: “Він виглядає зараз шаленим кривавим собакою”. А завершив свою промову словами: “Честь і слава нашим органам НКВС, їхньому бойовому керівнику товаришу Єжову, що вони викрили цих бандитів”. Прокурор зажадав смертної кари для всіх п’ятьох “заклятих ворогів народу”, проте суд засудив до розстрілу лише чотирьох обвинувачених, один одержав 10 років таборів. Усі вони, включаючи Думова, було реабілітовано 1958 року.

Загалом восени 1937 року обласна газета повідомила про вісім показових процесів. На шести з них обвинувачем виступив Руденко, досягши розстрілу 26 людей.

На найгучніші відкриті процеси наводили “глядачів”. Так, виступ Руденка у справі “інженерів-шкідників” тресту “Буденноввугілля” слухали бригади шахтарів, які відпрацювали зміну. Прокурор зажадав смертної кари всім. Судді засудили до розстрілу шістьох обвинувачених. Лише один – начальник дільниці – отримав 25 років таборів. Реабілітували всіх технічних керівників “Буденновугілля” у 1957 році.

У червні 1938 року Донецька область була поділена на Сталінську та Ворошиловоградську. Руденко став прокурором Сталінської області Однак із зменшенням зони відповідальності обсяг роботи не зменшився, Руденко, як і раніше, доводилося працювати стаханівськими темпами. Так, одного дня 23 вересня 1938 року трійка по Сталінській області “розглянула” справи 672 осіб. 531 із них було засуджено до розстрілу, 141 – до ув’язнення до табору. Засуджені цього дня, справи яких підшиті в один пухкий том, були переважно радянськими німцями, засудженими в рамках етнічної чистки – так званої “німецької” операції. Відкриває довгий список 55-річний вантажник Еммануїл Єгорович Бергер, розстріляний за те, що “організував колективний вихід з колгоспу”.

Справи, розглянуті трійкою 25 жовтня, підшиті ще один пухкий том. Цього дня до розстрілу засуджено, наприклад, 66-річного колишнього протоієрея Михайла Васильовича Арнаутова, який “організував групу попів, затятих монархістів”. До вищої міри засуджено й ті, хто підтримував з Арнаутовим зв’язок і поділяв його переконання.

Розстріли було поставлено на потік: так, 29 жовтня у присутності Руденка було розстріляно 39 людей, засуджених трійкою.

У 1938 році ліміт для Сталінської області збільшили ще на 4 тисячі громадян першої, розстрільної категорії. Усього ж, за підрахунками Володимира Нікольського, 1938 року УНКВС Сталінської області репресувало 12 095 осіб. По початковій рознарядці Донбас відставав від Харківської та Київської областей, а у результаті там було репресовано більше людей, ніж у будь-якому іншому регіоні України.

Коли дипломату Сергію Руденку, сину Романа Руденка, роки по тому поставили питання про участь батька в роботі трійок, він відповів так: “У 1930-ті роки держава йшла жорстким, часто незаконним і невиправданим шляхом, і під цю систему, яка диктувалася з самого верхи, були змушені підлаштовуватися всі нижчестоящі органи.Якщо надходила вказівка, що людина винна, не існувало практики проводити дізнання, суд, досліджувати докази. Посилалися на складний час, вороже оточення і так далі. “, – А він відповідає: “Ні, давайте розбиратися”. Що буде такій людині в ті часи, можна припустити. Ми з батьком на цю тему не говорили”.

Переважна більшість учасників трійок самі були репресовані. Ця доля спіткала і товаришів Руденка за першим складом Донецької трійки. З невідомих причин Руденко вцілів. Але й він не уникнув опали – його звільнили з прокуратури

 Ця доля спіткала і товаришів Руденка за першим складом Донецької трійки. З невідомих причин Руденко вцілів. Але й він не уникнув опали – його звільнили з прокуратури.

Відомий юрист, колишній заступник генерального прокурора Росії Олександр Звягінцев написав біографічну книгу про свого знаменитого колегу – “Руденко. Генеральний прокурор СРСР”. Звягінців пояснює причини звільнення Руденка так: “Проведена в 1940 році перевірка виконання постанови ЦК ВКП(б) та РНК СРСР від 17 листопада 1938 року про розбудову роботи з нагляду за органами НКВС встановила, що прокурор Сталінської області цієї постанови не виконав. … На день перевірки спецвідділі прокуратури було 3603 скарги, з них 1839 скарг лежали, по суті, не дозволеними з 1939. Окремі скарги тягнулися з 1938. Швидше за все, ці недоліки дійсно були. і оголосили догану за партійною лінією. Рішення про це приймалося в Москві”.

Роман Руденко

Звягінців не згадує про те, що 25 листопада наркомом внутрішніх справ СРСР було призначено Лаврентія Берія. 

Почалася так звана “беріївська відлига”, ряди НКВС очищали від дуже завзятих виконавців “чисток”. Ймовірно, Руденко опинився серед них.

За зняттям з посади в ті роки зазвичай був арешт і швидкий вирок. Руденко ж надали можливість підвищити кваліфікацію. 15 вересня 1940 року він став слухачем Вищих академічних курсів Всесоюзної правової академії і був зарахований до екстернату Московської юридичної школи Наркомату юстиції РРФСР. Випускні іспити співпали із початком Великої Вітчизняної війни.

26 червня 1941 року, через 4 дні після початку війни, Руденко знову повернули до ладу. Його було призначено начальником відділу Прокуратури СРСР з нагляду за органами міліції. А в лютому 1942 року Руденко знову увійшов до прокурорської еліти країни, ставши заступником прокурора відновлюваної Української РСР. 23 червня 1942 року Руденко зайняв крісло прокурора УРСР.

26 березня 1945 року за “визначні заслуги у справі здійснення соціалістичної законності та зміцнення радянського правопорядку” прокурор УРСР отримав свій перший орден Леніна. 

Загалом таких орденів Руденко отримає шість.

1945 року настав зоряний час Романа Руденка. Він був призначений головним обвинувачем від СРСР на Нюрнберзькому процесі. Його син Сергій Руденко вважає, що головною причиною призначення щодо молодого прокурора на цю посаду стало те, що Роман Руденко був прокурором України, а “представляти СРСР мала людина, яка уособлювала найбільш постраждалу частину Радянського Союзу”.

Головний обвинувач від СРСР Роман Андрійович Руденко виступає на Нюрнберзькому процесі

Союзники очікували, що головним обвинувачем буде призначено Андрія Вишинського. 

Але Сталін вирішив інакше й не схибив: Руденко виступав блискуче. На міжнародному круглому століу Російському історичному суспільстві, присвяченому 70-річчю Нюрнберзького процесу, Сергій Руденко розповів епізод, який, на думку сина, найкраще характеризує внесок батька. “Справа в тому, що від початку Нюрнберзького процесу розгорнулася гостра дискусія з питання про напад Німеччини на Радянський Союз. Захист … стверджувала, що Німеччина взагалі не готувала напад на Радянський Союз …, а напад був лише превентивним заходом у відповідь на агресію, що нібито готується. із боку Радянського Союзу”. Усі вирішували свідчення свідків. Підтвердити правоту СРСР міг фельдмаршал Паулюс, котрий особисто брав участь у розробці плану “Барбаросса” – плану нападу на Радянський Союз. Радянська сторона представила його показання, але захист зажадав особистої присутності свідка, вважаючи цю умову нездійсненним:

І тоді Руденко запропонував центру доставити полоненого фельдмаршала до Нюрнберга, хоча був ризик, що він відмовиться публічно підтвердити свої свідчення. Потрібно було схвалення Сталіна. “Сталін дав згоду, супроводивши лише свою згоду однією фразою: “На вашу відповідальність, товаришу Руденко”, – розповів Сергій Руденко. У результаті Паулюса доставили таємно, “причому таким чином, що про це не дізналася жодна з іноземних спецслужб”. Роман Руденко оголосив, що готовий представити Паулюса суду, а на запитання, скільки часу займе його доставка, відповів: “Не більше 15–20 хвилин”. Паулюс підтвердив, що Німеччина заздалегідь готувала напад на СРСР. , і правоту радянської сторони було доведено.

Нюрнберзький процес

Той, що таврував нацистів з високої трибуни, Руденко навряд чи бентежило те, що сам він брав участь у масових репресіях за національною ознакою і засуджував до розстрілу радянських громадян німецького походження. 

І навряд чи сам головний обвинувач згадував у міжнародному суді, що ті, кого він засудив, працюючи у трійках, були позбавлені права, яке отримали навіть нацистські злочинці – захищати себе.

Із заключної промови Романа Руденка на Нюрнберзькому процесі від 29 липня 1946 року:

Цей процес проводиться таким чином, що підсудним, обвинуваченим у найтяжчих злочинах, були надані всі можливості захисту, всі необхідні законні гарантії. Але їх самих судить Міжнародний Суд із дотриманням усіх правових гарантій, із забезпеченням підсудним усіх законних можливостей для захисту ”.

Після тріумфу на Нюрнберзькому процесі Роман Руденко продовжив керувати прокуратурою Української РСР. Новий зліт чекав на нього після смерті Сталіна.

26 червня 1953 року було заарештовано першого заступника голови Ради Міністрів СРСР, міністра внутрішніх справ СРСР Лаврентія Берія. А 30 червня 1953 року Микита Хрущов прийняв одне з перших своїх кадрових рішень у ролі першого секретаря ЦК КПРС. Новим генеральним прокурором СРСР був призначений Руденко, з яким Хрущов був добре знайомий з роботи в Україні. Ця посада Руденко займатиме більше когось – 27 років, до самої смерті.

Новий генпрокурор одразу ж очолив слідчу групу у справі Берії та його “банди”. Долю обвинувачених було вирішено заздалегідь, ще до початку слідства. Руденко мало непросте завдання: отримати від Берії визнання, не застосовуючи методів, які ставилися у провину самому підслідному.

У всіх слідчих діях брав участь також командувач військ Московського військового округу генерал армії Кирило Москаленко. Він згадував : “29 липня 1953 р. до мене прибув Генеральний прокурор т. Руденко Роман Андрійович, і ми разом з ним протягом шести місяців день і ніч вели слідство. Основний допит вів Руденко, часто і я ставив Берії питання. … Слідство велося довго, важко і важко, адже до нього жодних фізичних чи психологічних методів не застосовувалося, ніхто йому нічим не загрожував, свідчення він давав тільки після доказів, при поданні йому документів за його підписом або з його резолюцією, і лише після повного викриття зізнавався…”

Руденко впорався із поставленим завданням. 23 грудня 1953 року на закритому судовому засіданні Берії та іншим підсудним було винесено смертний вирок. У той же день він був виконаний у присутності Генпрокурора СРСР.

Після цього Руденко зайнявся іншими гучними справами, такими як справа міністра держбезпеки СРСР генерал-полковника Віктора Абакумова. Він був заарештований ще 12 липня 1951 року, звинувачений у держзраді та участі у сіоністській змові у “справі лікарів”. Після смерті Сталіна Абакумову висунули нове звинувачення – у фабрикації знаменитої “Ленінградської справи”. 19 грудня 1954 року на закритому судовому засіданні, де обвинувачем виступав Руденко, генерала, який так і не визнав своєї провини в жодному з злочинів, засудили до розстрілу. Вирок виконано негайно.

“Ми вас залучатимемо за те, що звільняєте”

Розслідуючи справи силовиків сталінського періоду, Руденко паралельно займався відновленням доброго імені їхніх жертв. 11 липня 1953 року генпрокурор спільно з міністром Збройних сил СРСР Миколою Булганіним та головою Військової колегії Верховного суду Олександром Чепцовим підготували записку про необхідність реабілітації великої групи генералів та адміралів Радянської армії, заарештованих у роки сталінського правління. У записці зазначалося, що з 1941 по 1952 рік було заарештовано 101 людина.

Із записки М. Булганіна, Р. Руденко та О. Чепцова від 11 липня 1953 р.

Арештовані перебували під слідством до 10 і більше років, фактів, що виправдовують або пом’якшують їхню провину, не збиралося.

До окремих арештованих застосовувалися незаконні методи слідства з метою примусити їх визнати провину у “злочині” або добитися від них наклепницьких показань на інших осіб.

Так, наприклад, за вказівкою Абакумова за відсутності будь-яких компрометуючих та інших матеріалів, без санкції прокурора 10 квітня 1948 року було заарештовано великого вченого, лауреата Сталінської премії, доктора технічних наук, професора, начальника кафедри кораблебудування та озброєння Військово-морської академії віце- адмірал Гончаров Леонід Георгійович, 1885 року народження.

Після арешту Абакумов дав вказівку бувши. співробітнику МДБ Комарову домогтися від заарештованого Гончарова зізнань у шпигунстві на користь англійської розвідки.

Незважаючи на застосування фізичного впливу, Гончаров зізнань не дав і на 17-й день після арешту помер. У ухвалі про припинення справи від 29 травня 1948 року зазначено, що Гончаров нібито помер від нападу грудної жаби, тоді як із матеріалів справи видно, що смерть настала внаслідок побиття» .

13 липня 1953 року Президія ЦК КПРС ухвалила постанову про реабілітацію генералів та адміралів Радянської армії. Більшість загиблих було повністю реабілітовано, членів їхніх сімей “звільнено з-під варти”. Справи щодо тих, хто вцілів, було припинено.

Через десять місяців після смерті Сталіна, 8 грудня 1953 року, міністр внутрішніх справ СРСР Сергій Круглов та генпрокурор СРСР підготували нову доповідну записку першому секретареві ЦК КПРС Микиті Хрущову. Вони запропонували переглянути архівні слідчі справи, розглянуті Особливою нарадою при НКВС-МДБ СРСР, що існувала з листопада 1934 до вересня 1953 року. За цей час було засуджено 44 2531 особу, з них до вищої міри покарання засуджено 10 101 особу. “Переважна більшість осіб, справи на яких розглянуті Особливою нарадою, засуджено за контрреволюційні злочини”, – уточнюється у записці.

На думку авторів документа, “в практиці роботи Особливої ​​наради мали місце випадки недостатньо обґрунтованого засудження громадян СРСР”, оскільки “розгляд справ… відбувався за відсутності обвинувачених та свідків”. 

А “грубі порушення соціалістичної законності” були допущені у виконанні директиви МДБ СРСР та Прокуратури СРСР від 26 жовтня 1948 року. Вона наказувала “заново заарештовувати державних злочинців, які вже відбули покарання за скоєні ними злочини”.

Руденко та Круглов запропонували переглянути лише справи, “розглянуті Особливою нарадою за період із червня 1945 року до дня його скасування”. Перегляд більш ранніх справ автори записки вважали недоцільним, оскільки терміни відбуття у засуджених давно закінчилися.

На початку наступного року ініціатори реабілітації зважилися на сміливіший крок. У листі Микиті Хрущову під грифом “цілком таємно” від 1 лютого 1954 року, підписаному Руденком, Кругловим і міністром юстиції СРСР Костянтином Горшеніним, пропонувалося переглянути всі архівно-слідчі справи засуджених за контрреволюційні злочини, у тому числі трійками. необґрунтованого засудження громадян та подальшої їх реабілітації”. За підрахунками авторів листа, всього з 1921 року за контрреволюційні злочини було засуджено 3777380 осіб, 642980 з них засуджено до вищої міри покарання.

Щоб реабілітувати таку кількість засуджених, необхідно було створити спеціальний орган, який зміг би впоратися з величезним обсягом роботи. 19 березня 1954 року Руденко, Круглов, Горшенін та голова КДБ при Раді Міністрів СРСР Іван Сєров направили до Президії ЦК КПРС записку з пропозицією утворити Центральну комісію з перегляду “політичних” справ. У записці уточнювалося: “В даний час у таборах, колоніях і в’язницях міститься ув’язнених, засуджених за контрреволюційні злочини, 467 946 осіб, і, крім того, перебуває у засланні після відбуття покарання за контрреволюційні злочини 62 462 особи  .

Із записки Р. Руденко, С. Круглова, І. Сєрова та К. Горшеніна від 19 березня 1954 року:

Внаслідок викриття … зрадницької діяльності Берія та його спільників встановлено, що ці вороги народу навмисно і систематично порушували соціалістичну законність для того, щоб полегшити провадження своєї злочинної діяльності. в органи МВС, свідомо насаджували свавілля та беззаконня, чинили незаконні арешти ні в чому не винних радянських громадян, застосовували найсуворіше заборонені законом злочинні методи ведення слідства та фальсифікували справи” .

4 травня 1954 року Центральну комісію з перегляду справ засуджених за контрреволюційні злочини було створено, очолив її Руденко. Такі самі комісії було створено у регіонах. Внаслідок цього тисячі ув’язнених змогли вийти на волю. 29 квітня 1955 року Руденко надіслав до ЦК КПРС записку про результати роботи комісій. У ній повідомлялося, що станом на 1 квітня 1955 року було розглянуто 237 412 кримінальних справ. Припинено справи щодо 8973 осіб, скорочено термін покарання для 76 344 осіб, скасовано посилання та висилання на поселення 1371 людині. Відмовлено у реабілітації 125 202 громадян.

Як видно із записки, комісії підходили до перегляду справ дуже обережно – більш ніж половині засуджених відмовляли у реабілітації. Показовий такий приклад. 8 лютого 1954 року поетеса Ганна Ахматова написала листа голові президії Верховної ради СРСР Клименту Ворошилову з проханням про перегляд справи Льва Гумільова . В 1938 він був засуджений на 5 років, відбув термін в Норильську, добровольцем пішов на фронт і брав участь у штурмі Берліна, а в 1949 був знову заарештований і засуджений Особливою Нарадою до 10 років позбавлення волі. “Благаю Вас врятувати мого єдиного сина, який знаходиться у виправно-трудовому таборі (Омськ, п/с 125) і став там інвалідом”, – писала Ахматова.

На листі є резолюція Ворошилова: “Руденко Р. А. Прошу розглянути та допомогти”. Проте генпрокурор у реабілітації Лева Гумільова відмовив. У доповідній записці на ім’я Ворошилова Руденко пише , що Гумільов “засуджений правильно”, оскільки справді займався антирадянською діяльністю, і переглядати його справу комісія не буде.

Руденко мав підстави бути обережними. Як повідомляє Звягінцев, на Президії ЦК КПРС 1 вересня 1955 року Маленков кинув гепрокурору таку репліку: “Ви зараз притягуєте до відповідальності тих, хто раніше заарештовував, а ми вас притягуватимемо за те, що звільняєте”.

Лише 13 квітня 1956 року Президія ЦК КПРС вирішила прийняти постанову “Про вивчення матеріалів відкритих судових процесів у справі Бухаріна, Рикова, Зінов’єва, Тухачевського та інших”. До спеціально створеної для цього комісії увійшов і Руденко. 10 грудня 1956 року комісія представила свій висновок . Політичної волі тоді вистачило лише те що, щоб реабілітувати засуджених до розстрілу військових – Тухачевського, Уборевича, Якіра та інших. Комісія дійшла висновку, що “підстав для перегляду справ щодо Бухаріна, Рикова, Зінов’єва, Каменєва… немає, оскільки вони протягом багатьох років очолювали антирадянську боротьбу, спрямовану проти будівництва соціалізму в СРСР”. Всі вони були реабілітовані лише через 30 років у 1988 році.

“Він не помилявся щодо своїх можливостей”

Руденко доводилося маневрувати і в роки хрущовської “відлиги”. Один із найбільш показових прикладів – справа Яна Рокотова, заарештованого 1960 року за підпільні валютні операції. Суд засудив валютників Рокотова, Файбішенка та Яковлєва до 8 років ув’язнення. Генсеку вирок здався надто м’яким. Хрущов заявив: “Це ж справжні вороги, а ви їм лише по вісім років? За такі вироки самих суддів судити треба!”

Справа Рокотова переглянули, збільшивши термін покарання до 15 років. Однак і такий вирок не вчинив генсек. Поспіхом було видано указ “Про посилення кримінальної відповідальності за порушення правил валютних операцій”, який передбачав за подібну смертну кару. Порушуючи всі мислимі правила дії закону надали зворотну силу і валютників розстріляли. Справа перших радянських мільйонерів, страчених за власною вказівкою Хрущова, увійшло в історію кримінального права як символ беззаконня і тиску на суд з боку глави держави.

Звягінцев у своїй книзі наводить свідоцтво Сергія Руденка, який стверджує, що батько намагався в цій історії опиратися волі Хрущова: “У 1961 році відбулася серйозна розмова батька з моєю старшою сестрою Галиною. Батько сказав, що на засіданні, що відбулося, у справі валютників Рокотова і Файбішенко вимагав застосувати до них найвищу міру покарання – розстріл. Це означало надання закону зворотної сили. Батько у відповідь заявив, що він із цим не згоден. “А ви чию лінію проводите, мою чи чиюсь ще?” – запитав Хрущов. проводжу лінію, спрямовану на дотримання соціалістичної законності”, – відповів батько. “Ви вільні”, – сказав Хрущов.

Після цього з Хрущовим у батька довго не було жодних контактів, і він очікував відставки будь-якої миті. І ось, одним із вечорів, після вечері він запросив до себе в кабінет Галину і, все розповівши їй, попросив її, щоб вона, коли я виросту (а було мені тоді 10 років), пояснила реальні причини його можливої ​​відставки. Проте все склалося інакше. На сесії Верховної Ради СРСР Хрущов, що проходить через два або три місяці, раптом знову звернув увагу на батька, попросив його піднятися і, посилаючись на згаданий випадок, поставив його в приклад усім присутнім як людину, що принципово відстоює свої погляди “.

Втім, у своїх спогадах керівник Служби боротьби з контрабандою та незаконними валютними операціями Другого головного управління (контррозвідка) КДБ Сергій Федосєєв пише, що Руденко мав шанс оскаржити рішення суду про найвищу міру покарання для “валютників”. “Голова КДБ О. М. Шелепін… доручив нам підготувати офіційний лист на ім’я Генерального прокурора СРСР з проханням опротестувати вирок судової інстанції. Але буквально наступного дня ми отримали відповідь за підписом Руденка, в якому повідомлялося, що прокуратура відхилила прохання КДБ” , – Згадував Федосєєв.

25 березня 1969 р. Генеральний прокурор СРСР Роман Андрійович Руденко, міністр Чехословацької Соціалістичної Республіки Богуслав Кучера та генеральний прокурор ЧРСР Мілош Чержовський (праворуч наліво)

Руденко вів звинувачення у всіх гучних справах тих років, як справа американського льотчика Френсіса Пауерса, збитого під час розвідувального польоту над Свердловськом. 

Генпрокурор не наполягав на смертній карі, зажадавши для обвинуваченого 15 років позбавлення волі. Суд засудив Пауерса на 10 років.

У 1960-х роках Руденко наблизився до партійної верхівки так близько, як не вдавалося жодному союзному прокурору, навіть Вишинському. Генпрокурор СРСР мав класний чин дійсного державного радника юстиції, що відповідало військовому званню генерала армії, неодноразово обирався депутатом Верховної Ради, був членом ЦК КПРС. Авторитет Руденко став практично непорушним, і незабаром він обрушив його на чергових ворогів народу.

Коментуючи цей етап біографії генпрокурора, Звягінцев пише: “Роман Андрійович Руденко залишався людиною своєї епохи, членом партії, яка не сумнівається у правильності її політики. Він був “непримиренний” і до “ворогів народу” 60-70-х років, так званих дисидентів, особам, які займалися “антирадянською пропагандою та агітацією”, і до всіх інших “інакомислячих”. Установки партії з цих питань він, безумовно, проводив у життя  .

Вигнання з країни Олександра Солженіцина, посилання Андрія Сахарова – ось найгучніші справи того періоду, до яких Руденко мав безпосереднє відношення. Понад те, генпрокурор особисто оголосив Солженіцину про висилку межі СРСР.

Із записки Р. Руденко та Ю. Андропова в ЦК КПРС:

“Проживання Солженіцина в країні після вручення йому Нобелівської премії зміцнить його позиції і дозволить активніше пропагувати свої погляди… Видворення Солженіцина з Радянського Союзу позбавить його цієї позиції – позиції внутрішнього емігранта та інших переваг, пов’язаних з цим… Сам же акт видворення викличе короткочасну антирадянську кампанію за кордоном за участю деяких органів комуністичної преси… Зваживши всі обставини, вважали б за доцільне вирішити питання про видворення Солженіцина з меж Радянської держави».

25 травня 1972 року “за видатні досягнення у справі зміцнення правопорядку та соціалістичної законності” Руденко, єдиний із генеральних прокурорів, був удостоєний звання Героя Соціалістичної Праці. Разом з ним він отримав черговий орден Леніна та золоту медаль “Серп та Молот”.

Роман Руденко залишався генпрокурором СРСР до смерті. 

Він помер 23 січня 1981 року на 74-му році життя. Похований на Новодівичому цвинтарі в Москві. Звягінцев залишив таку епітафію своєму герою: “Він не помилявся щодо своїх можливостей. Завжди чесно виконував установки, що йдуть зверху, тому що ясно уявляв, чим загрожує і чим закінчиться невиконання. Адже він дуже багато побачив і випробував на своєму віку”.

2015 року генеральний прокурор Юрій Чайка заснував “Медаль Руденко”. Їй нагороджуються “працівники професіоналізму, порядності та громадянської зрілості” працівники прокуратури “за тривалу і бездоганну службу в органах”, “приблизне виконання службових обов’язків”, а також за “виконання завдань особливої ​​важливості при здійсненні діяльності, пов’язаної із захистом прав і свобод громадян , інтересів держави та суспільства”.

Підписуйтеся на сторінку "Діло" у Фейсбук

Коментарі