Суд не встановив у діях посадовця складу адміністративного правопорушення. Постанову винесли 4 вересня.
Як зазначено в матеріалах справи, 2 липня військовозобов’язаного доставили до ТЦК для уточнення військово-облікових даних. Після цього його направили на військово-лікарську комісію, яка визнала чоловіка придатним до військової служби.
Того ж дня чоловіка призвали за мобілізацією та направили до військової частини. Однак 3 липня там відмовилися зараховувати його до особового складу, оскільки, за даними частини, він мав підстави для звільнення від військової служби.
Після цього чоловік повернувся до ТЦК, де перебував до 17 липня. Згодом його направили до іншої військової частини та зарахували до її особового складу.
Під час перевірки з’ясувалося, що військовозобов’язаний доглядав за батьком з інвалідністю. Водночас станом на 2 липня відповідна відстрочка в реєстрі «Оберіг» оформлена не була, а необхідні документи до ТЦК чоловік не подавав.
Після скарги адвоката провели службову перевірку. За її результатами на тимчасового виконувача обов’язків начальника ТЦК склали адміністративний протокол.
Посадовцю закидали, що після повернення чоловіка з військової частини він нібито без законних підстав утримував його у приміщенні ТЦК з 3 до 16 липня. Також капітана звинувачували у невжитті необхідних заходів для зміни даних військовозобов’язаного в реєстрі «Оберіг».
Капітан вини не визнав та просив суд закрити справу. Він пояснив, що на момент повернення чоловіка з військової частини той уже був призваний на військову службу, хоча до списків особового складу ТЦК його не включали.
За словами посадовця, він не мав повноважень скасовувати наказ про призов. Також капітан зазначив, що чоловік перебував на території ТЦК добровільно.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що звинувачення у перевищенні службових повноважень не підтверджені належними доказами.
У результаті Городоцький районний суд Львівської області закрив провадження через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Коментарі