Особливість частини цих справ полягає в тому, що заяви про банкрутство подавалися вже після того, як у підприємств-боржників фактично не залишилося активів, за рахунок яких можна було б погасити заборгованість. Водночас окремі компанії раніше були пов’язані з великими бюджетними контрактами, судовими спорами та кримінальними провадженнями, пише Leopolis.news.
Понад рік у Господарському суді Львівської області розглядалася справа про банкрутство ТОВ «Комплект Сервіс». Провадження було відкрито за заявою ЛКП «Львівсвітло», перед яким підприємство заборгувало 2,98 млн грн.
Постановою суду від 22 квітня 2026 року ТОВ «Комплект Сервіс» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Під час процедури банкрутства майна та інших активів підприємства, за рахунок яких можна було б погасити кредиторські вимоги, не виявили. Серед знайденого майна — автомобіль Volkswagen Bora, зареєстрований за ТОВ «Комплект Сервіс». Однак автомобіль перебуває в розшуку. Раніше активів підприємства не виявили й органи виконавчої служби.
Історія боргу має тривале коріння.
Ще у 2012 році правоохоронці розслідували кримінальне провадження щодо службових осіб ТОВ «Комплект Сервіс» за фактом можливого розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах. Йшлося про розробку та встановлення підприємством автоматизованої системи керування зовнішнім освітленням Львова на базі технології ADDAX. Роботи виконувалися на підставі договору з ЛКП «Львівсвітло».
Згодом кримінальне провадження було закрито у зв’язку зі звільненням директора підприємства від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності.
Паралельно існувала господарська справа. У 2012 році заступник прокурора Львова звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі ЛКП «Львівсвітло». Позов стосувався розірвання договору від 8 лютого 2008 року та стягнення 2,985 млн грн, сплачених за автоматизовану систему керування зовнішнім освітленням Львова.
Підставою для позову було твердження про істотні порушення умов договору та неналежну якість системи, що, за матеріалами справи, унеможливлювала її подальшу експлуатацію.
Суд задовольнив позов повністю. Апеляційна інстанція після тривалого розгляду залишила рішення без змін постановою від 16 грудня 2020 року.
Після цього, коли підприємство фактично залишилося без активів, ЛКП «Львівсвітло» звернулося із заявою про його банкрутство.
Інша справа стосується ТОВ «Львівська дорожня служба». Провадження про банкрутство було відкрито за заявою Львівської міської ради, а постановою Господарського суду Львівської області від 19 листопада 2024 року підприємство визнали банкрутом. Наразі триває ліквідаційна процедура.
У справі суд також встановив відсутність активів, за рахунок яких можна було б погасити кредиторську заборгованість. Загальний розмір визнаних вимог становить близько 1,32 млн грн, з яких 1 129 154 грн 30 коп. — вимоги Львівської міської ради.
Цікаво, що раніше «Львівська дорожня служба» була одним із підрядників структур Львівської міської ради. За даними відкритих джерел, у 2016–2020 роках підприємство уклало з районними адміністраціями Львова та департаментом житлового господарства та інфраструктури ЛМР 18 контрактів за результатами тендерів загальною вартістю понад 50 млн грн.
Йшлося, зокрема, про ремонт доріг і тротуарів та будівництво велосипедної інфраструктури.
Водночас у період виконання частини цих контрактів підприємство вже фігурувало у кримінальних провадженнях.
Одне з них — кримінальне провадження №12019140000000434 від 26 квітня 2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України.
Як зазначено в ухвалі Галицького районного суду Львова від 13 червня 2019 року, слідство перевіряло обставини можливого внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт під час ремонту доріг і тротуарів на вулиці Дібровній.
За версією слідства, службові особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та ТОВ «Львівська дорожня служба» могли діяти за попередньою змовою, внаслідок чого до актів внесли недостовірні дані щодо обсягів виконаних робіт.
Інше кримінальне провадження — №42020141090000011 від 13 травня 2020 року — стосується можливого заволодіння бюджетними коштами під час будівництва велосипедної доріжки на проспекті В’ячеслава Чорновола, вулицях Варшавській та Замарстинівській.
З ухвали Шевченківського районного суду Львова від 7 жовтня 2021 року випливає, що слідство інкримінувало виконувачу обов’язків директора ТОВ «Львівська дорожня служба» внесення до офіційних документів недостовірних відомостей щодо обсягів виконаних робіт.
За матеріалами провадження, внаслідок цього на рахунок підприємства було перераховано 1 129 154 грн 30 коп., що слідство вважало збитками Львівської міської ради.
Саме цю суму згодом було визнано Господарським судом Львівської області кредиторською вимогою ЛМР у справі про банкрутство «Львівської дорожньої служби».
Ще у 2022 році Господарський суд Львівської області задовольнив позов Галицької окружної прокуратури Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ТОВ «Львівська дорожня служба» про повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів.
Окремо триває кримінальний процес щодо Павла Коцюруби, який виконував обов’язки директора ТОВ «Львівська дорожня служба».
Шевченківський районний суд Львова розглядає обвинувальний акт за ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України у межах кримінального провадження №42020141090000011. Потерпілою стороною у справі є Львівська міська рада.
З ухвали суду від 6 лютого 2025 року відомо, що за клопотанням захисника було призначено повторну будівельно-технічну експертизу.
Таким чином, остаточну оцінку діям обвинуваченого має надати суд. Вироку у цій справі, за наведеними судовими матеріалами, на той момент не було.
Що стосується кримінального провадження №12019140000000434, то з доступних судових матеріалів не вбачається завершення його розслідування вироком.
Окремий блок справ, які нині перебувають на розгляді Господарського суду Львівської області, стосується підприємств, які у відкритих джерелах пов’язують із російським бізнесменом Ігорем Чуркіним.
Зокрема, ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до суду із заявами про відкриття проваджень у справах про банкрутство ПП «Синерджі Консалтинг» та ТОВ «Львівавтокомплектація».
За даними судових рішень, грошові вимоги «Львівтеплоенерго» до «Синерджі Консалтинг» визнано у розмірі 1,71 млн грн, а до «Львівавтокомплектації» — 3,44 млн грн.
Що саме стоїть за цими та іншими справами про банкрутство підприємств, пов’язаних із Чуркіним, потребує окремого дослідження.
Наведені судові документи та кримінальні провадження демонструють спільну для кількох історій обставину: значні фінансові претензії комунальних підприємств і Львівської міської ради виникали ще задовго до відкриття процедур банкрутства, тоді як на момент ліквідації частини боржників активів для фактичного стягнення коштів уже не залишалося.
Коментарі