Про це йдеться у вироку, який оприлюднили 21 жовтня в Єдиному державному реєстрі.
Відомо, що підряднику призначили сім років тюрми з конфіскацією усього майна, він також має відшкодувати 2 млн грн у держбюджет.
Як встановив суд, Управління капітального будівництва Львівської ОДА в серпні 2018 року уклало договір з ТзОВ “Підприємство “Турист” на реставрацію території обходу собору Юра. Загальна ціна робіт за результатами аукціону склала близько 4,9 млн грн і роботи повинні були бути виконані до кінця 2018 року. Втім тодішній директор підприємства Володимир Смалюх навмисно вносив неправдиві відомості щодо обʼєму та вартості виконаних будівельних робіт. Тим самим фірма безпідставно отримала 2 млн грн за роботи, які вона не виконала і за використання матеріалів непередбачених договором.
“Таким чином обвинувачений діючи умисно, з корисливою метою, використовуючи своє службове становище, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном бюджетними коштами, передав вищевказані документи до Управління капітального будівництва ЛОДА, яке перерахувало понад 2 млн грн за фактично невиконані роботи та використані матеріали непередбачені локальним кошторисом, що призвело до збитків державному бюджету” — йдеться у вироку.
На судовому засіданні підприємець своєї вини не визнав та зазначив, що сторона обвинувачення надала хибну інтерпретацію його дій. Він наполягав на своїй повній невинуватості та відсутності у його діях складу будь-якого злочину.
“Так, обвинувачений зазначив, що всі роботи були виконані відповідно до проєктно-кошторисної документації, а відтак висновки експертиз є некоректними. Відповідними актами було підтверджено виконання робіт згідно з проєктом. Крім того, всі питання обговорювалися на щотижневих нарадах з головою ЛОДА, в тому числі із замовником робіт, головними архітекторами проєкт, спеціалістом по технічному нагляду” — йдеться у вироку.
Допитана головна архітекторка проєкту реставрації зазначила, що підрядник обговорював з нею зміни під час реставрації, але чи погоджував він їх з ЛОДА вона не знає. Архітекторка здійснювала нагляд та підтвердила, що можна зробити заміну матеріалів під час реставрації, але це не є дозволом на зміни в договорі та проєктно-кошторисній документації для виконання робіт за бюджетні кошти.
Суддя Людмила Мироненко зазначила, що усно погоджені із замовником робіт та головними архітекторами проєкту є безпідставними зміни у роботах є безпідставними, бо вони повинні зазначатись лише письмово. Відтак суд визнав Володимира С. винним у вчиненні кримінальних правопорушень і призначив йому сім років позбавлення волі з трирічною забороною займатись підприємницькою діяльністю у сфері будівництва, реконструкції та інших робіт на замовлення держорганів чи місцевого самоврядування. Також він має відшкодувати 2 млн грн у державний бюджет.
Коментарі