Про це йдеться у рішенні, яке оприлюднили в Єдиному державному реєстрі.
У червні 2024 року правоохоронці викрили поліцейського Петра Царука та оперуповноваженого Василя Мандригу на отриманні 4 тис. доларів хабаря. За винагороду зловмисники пообіцяли мешканцю Шептицького закрити кримінальне провадження за фактом незаконної рубки лісу та допомогти зняти арешт з майна. Тоді їм повідомили про підозри у хабарництві, а Петра Царука звільнили з посади. До слова, викритих зловмисників раніше уже звільняли з правоохоронних органів і вони поновлялися.
У позові про вимогу про чергове поновлення Петро Царук зазначив, що його звільнили безпідставно. “Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не може бути розцінено як неспростовний доказ наявності вини в діях позивача при вчиненні дисциплінарного проступку, оскільки таке не передбачено чинним законодавством. Приймаючи наказ про звільнення відповідач позбавив Петра Царука достатніх засобів до існування, оскільки на його утриманні перебуває малолітня дитина-інвалід, батьки, які є пенсіонерами”, — йдеться у рішенні.
Попри доводи поліцейського, суд вважає оскаржені накази про звільнення законними та обґрунтованими, винесеними відповідно до чинного законодавства.”Оскільки позовні вимоги про поновлення позивача на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу є похідними від вимог про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення зі служби, відсутні підстави для їх задоволення також”, — зазначили у рішенні.
Відтак суд прийняв рішення відмовити Петру Царуку в поновленні на посаді та скасуванні наказів про звільнення. На рішення ще можна подати апеляцію.
Коментарі