Вирок суду оприлюднили в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
За матеріалами справи, один із чоловіків отримав через Telegram пропозицію від громадянина Росії підпалювати релейні шафи за винагороду у 100 доларів. Такі шафи забезпечують роботу систем сигналізації, централізації та блокування на залізниці.
До виконання завдання він залучив свого знайомого.
29 вересня 2024 року чоловіки придбали дві пляшки розчинника «Уайт-спірит». Після цього вони вирушили до залізничної колії поблизу станції Дарниця, облили релейну шафу легкозаймистою рідиною та підпалили її.
Один із чоловіків зняв підпал на телефон. Відео вони передали замовнику, після чого на криптогаманець одного з учасників надійшло 92 USDT.
Підпал помітили працівники «Укрзалізниці», які перебували у потязі. Помічник машиніста розповів у суді, що побачив охоплену вогнем релейну шафу та двох чоловіків, які тікали з місця події. Він також сфотографував їх.
Після підпалу один із засуджених поїхав до Львова разом зі своєю дівчиною. Там його затримали правоохоронці. Офіційні протоколи затримання обох фігурантів датовані 21 лютого 2025 року.
У суді чоловіки частково визнали свою провину, однак не погоджувалися з кваліфікацією їхніх дій як диверсії.
Вони стверджували, що нібито планували обманути російського замовника: зняти підпал на відео, загасити вогонь та отримати гроші. Також обвинувачені заявляли, що не знали про значення релейних шаф для роботи залізниці.
Суд не прийняв ці аргументи та визнав чоловіків винними у диверсії, вчиненій організованою групою в умовах воєнного стану.
Одному із засуджених, який на момент скоєння злочину був неповнолітнім, суд призначив 10 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Другого фігуранта засудили до 15 років ув’язнення з конфіскацією всього належного йому майна.
Також суд постановив конфіскувати мобільні телефони, які використовували під час вчинення злочину, та стягнути із засуджених понад 16,6 тисячі гривень витрат на проведення експертиз.
Вирок Дніпровського районного суду Києва ще можна оскаржити в апеляційному порядку.
Коментарі