Підсанкційний екснардеп Тарас Козак через суд домігся часткового скасування висновків Національного агентства з питань запобігання корупції за результатами перевірки його декларації за 2020 рік. Рішення першої інстанції залишили без змін апеляція та касація.
Про це стало відомо з рішення Касаційного адмінсуду України.
Що саме суд визнав протиправним і скасував
Суд відхилив ключові претензії НАЗК, які формували основну суму порушень, а саме – вартість землі у Сокільниках ( близько 530,3 тис. грн)
НАЗК вважало, що ділянка задекларована з заниженою вартістю. Суд встановив, що агентство визначило “ринкову ціну” на підставі припущень і експертного листа без повноцінного звіту про оцінку.
Внесок до ТОВ «Новини 24 години» ( близько 1,02 млн грн)
Агентство рахувало суму за курсом на момент перевірки. Суд погодився з позицією Козака: вартість слід визначати на дату набуття частки (жовтень 2018 року за курсом НБУ). Це підтвердила судова економічна експертиза.
Іноземні рахунки (Кіпр і Білорусь)
НАЗК заявляло про незадекларовані кошти, зокрема в кіпрському банку та білоруських (МТБанк, АбсолютБанк). Суд відкинув ці висновки через відсутність підтвердження залишків саме станом на 31 грудня 2020 року та відмову банків надати інформацію.
Окремий “незадекларований” білоруський рахунок
Суд встановив, що рахунок фактично був зазначений у декларації.
Відсотки в банку «Кліринговий дім» (2637,96 грн)
Суму зменшено до близько 2395 грн — порушення залишилось, але в меншому обсязі.
У результаті суд суттєво зменшив загальну суму недостовірних відомостей, яку НАЗК оцінювало у 1,76 млн грн (рівень, що перевищує поріг кримінальної відповідальності).
Що суд залишив чинним
Частину зауважень НАЗК суд підтвердив:
- не вказаний унікальний номер запису дочки в демографічному реєстрі
- не зазначена вартість будинку на момент дарування (≈540 тис. грн)
- не задекларовано право користування землею під будинком (за нормами земельного законодавства)
- відсутній VIN-код автомобіля Audi A8 (2011 року)
- не вказані окремі банківські рахунки в українських банках
- не задекларовані компанії, де Козак був кінцевим бенефіціаром, зокрема пов’язані з медіа «112 Україна» та ZIK
Рішення ухвалив суд першої інстанції, а згодом його підтримали апеляція та касація. Апеляція до Шостого апеляційного адміністративного суду та касаційна скарга НАЗК залишилися без задоволення.
Це рішення фактично зняло з Тараса Козака найбільш серйозні фінансові претензії НАЗК, які формували основу можливих кримінальних ризиків.
Підписуйтеся на сторінку "Діло" у Фейсбук
Коментарі