Про це йдеться у вироку, який оприлюднили в Єдиному державному реєстрі.
У 2018 році між Львівським національним університетом ім. І. Франка та ПП “Будремсервіс” був укладений договір на реставрацію головного корпусу університету. За умовами договору фірма повинна була зробити капітальний ремонт усього корпусу. Загальна вартість робіт повинна була скласти понад 57,7 млн грн. Протягом періоду реставрації обвинувачений Богдан Г. підписав низку актів приймання виконаних будівельних робіт у яких були неправдиві відомості. Згідно з висновком будівельних та судових експертиз ЛНУ ім. І. Франка зазнав збитків на понад 722 тис. грн. На суді Богдан Г. своєї вини не визнав та вказав, що його підприємство закону не порушувало.
“Оплату за виконані роботи було витрачено на сплату податків, обов`язкових платежів, виплату заробітної плати працівникам підприємства і використання прибутку на розвиток. Ніякої корисливої мети при укладанні й виконанні догорів з університетом не мав. Якоїсь злочинної домовленості з посадовими особами ЛНУ ім.І.Франка не мав, грошових коштів чи майна їм не обіцяв і не передавав. Як керівник підприємства-підрядника здійснював загальне керівництво” — йдеться у вироку.
Попри те, що обвинувачений своєї вини не визнав, суд знайшов докази, які повністю підтверджують винуватість Богдана Г. Зокрема суд встановив, що у низці договорів була завищена вартість робіт. Відтак суд визнав Богдана Г. винним у кримінальному правопорушенні. Йому призначили пʼять років позбавлення волі з позбавленням права протягом трьох років обіймати керівні посади. Також він заплатить понад 4 тис. грн штрафу і понад 48 тис. грн за проведення експертиз. Вирок може бути оскаржений.
До слова, ще у травні 2024 року суд виправдав фахівця, який мав вести технічний нагляд за реставрацією головного корпусу ЛНУ ім. І. Франка. Тоді фахівець свою вину заперечив. Він не визнав, що знав про невиконані підрядником роботи і не повідомив про це замовника та не висловлював претензій підряднику. Суд виправдав його через недоведеність обвинувачення та скасував запобіжний захід.
Коментарі