Про це йдеться у рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 3 листопада 2026 року.
Як зазначено в матеріалах справи, 16 вересня начальник ТЦК виніс постанову про притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності за неявку за повісткою. Йому призначили штраф у розмірі 17 тисяч гривень.
Водночас 6 вересня чоловік подав через електронний кабінет у застосунку «Резерв+» заяву, у якій визнав порушення та погодився на розгляд справи без своєї присутності.
Під час судового засідання він пояснив, що подав таку заяву, оскільки вважав, що в цьому випадку штраф йому не призначатимуть. Згодом чоловік заявив, що взагалі не отримував повісток із викликом до ТЦК.
У позовній заяві він також звернув увагу на недоліки постанови про адміністративне правопорушення. Зокрема, у документі не було зазначено, куди, коли та з якою метою він мав прибути. Також не вказали номер і дату повістки, інформацію про її поштове відправлення та докази вручення.
Ще одним аргументом чоловіка під час оскарження штрафу стало можливе порушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
За його словами, 5 лютого 2026 року ТЦК звернувся до поліції з проханням затримати його та доставити до центру комплектування, а вже наступного дня відкрив справу про адміністративне правопорушення.
Під час розгляду позову ТЦК не надав суду документів, які підтверджували б факт надсилання та вручення повістки. Також представник центру комплектування не з’явився на судове засідання.
У результаті суд дійшов висновку, що без відповідних доказів неможливо перевірити, чи справді чоловік вчинив адміністративне правопорушення та чи дотримався ТЦК строків накладення штрафу.
Старосамбірський районний суд скасував постанову ТЦК про накладення штрафу в розмірі 17 тисяч гривень.
Водночас адміністративну справу не закрили остаточно. Її повернули до територіального центру комплектування для повторного розгляду та ухвалення нового рішення.
Крім того, суд зобов’язав ТЦК відшкодувати чоловікові сплачений судовий збір у розмірі 332 гривні 80 копійок.
Таким чином, скасування штрафу не означає остаточного завершення адміністративної справи — ТЦК має повторно її розглянути з урахуванням висновків суду.
Коментарі